 French Navy
De surface
|
|
Porte-avion Charles de Gaulle | ||||||
| Teiki | Posté le : 14 Fév, 2007 à 01:51:49
|
|||||
Messages :109
|
Chez pas, sors MAM a n'importe quel militaire, ou "passioné" ben, il comprend.... EOPAN, je suis aussi passioné pourtant, peut-être moins habile que toi dans connaissance, et je ne connais pas cette abréviation.  Je le prend assez mal, j'avais compris la vanne pourtant mais ne t'inquiète pas je n'en ferai pas tout un plat.  Autant dire que tu aurais dû la fermer gentillement et accepter ta vanne comme une vanne que je suis sûr d'être le seul à avoir compris. Tout le monde ne porte pas le même pseudonyme de EOPAN.Voilà c'est aussi fait...  |
|||||
| Nik0 | Posté le : 14 Fév, 2007 à 09:07:24
|
|||||
Messages :75
|
Bel esprit de cohesion et d'entente...Pour des futurs militaire se prendre la tete pour si peu je trouve ça pas mal ....continué les gars... | |||||
| Mika88 | Posté le : 14 Fév, 2007 à 15:57:53
|
|||||
Messages :45
|
Bel esprit de cohesion et d'entente...Pour des futurs militaire se prendre la tete pour si peu je trouve ça pas mal ....continué les gars... ET KESKI TARIV TOI ???  Nan je plaisante bien sur lol  Tin vous imaginez quand y'en a qui s'entendent pas et qui partent 6mois en mer lol  l'ambiance ça doit donner !!!!Tiens au passage, il y a une tradition dans l'armée qui veut que l'on retire au minimum les galons pour se tapé dessus. Quand je suis aller passer mes tests je rencontré un fus' qui s'était battu sur le Charles... (évidement ce n'est pas un éxemple a suivre ! ) |
|||||
| Eopan | Posté le : 15 Fév, 2007 à 07:54:14
|
|||||
Messages :256
|
Bon, ca veut dire que je suis bon pour le fus. Foufou, mon cher dictateur, j'estime avoir un droit de réponse tout de même de temps en temps. Sache qu'on a juste mis les choses au clair avec Mika, qu'il n'y a eu rien de méchant.... |
|||||
| FouFou | Posté le : 15 Fév, 2007 à 11:52:33
|
|||||
Admi
Messages :401
|
Je ne suis "Dictateur" qu'avec toi lol p), car je trouve que tu cause beaucoup de clache avec d'autre .... Fais donc un travail sur toi même.... |
|||||
| Eopan | Posté le : 16 Fév, 2007 à 17:26:43
|
|||||
|
Messages :256
|
Pour en revenir au sujet, nouvelle un peu mauvaise.... Ce matin, en écoutant les infos à la radio en prenant un petit déj (lol), j'entend Ségolène dire grosso modo: "Nous avons assez d'argent pour nous payer un nouveau PA, ce même argent pourrait servir à beaucoup d'autre chose!" Je sais pas, mais mon sang s'est retourné (ma tartine est tombé dans le bol de café au lait -non quand même pas lol-). Au secour!!!!!! Si jamais elle est Présidente, plus de PA, plus de Marine. Par contre on aura 15 sous-marins.... MDRRRRRRR |
|||||
| Teiki | Posté le : 16 Fév, 2007 à 17:40:50
|
|||||
|
Messages :109
|
Ben non, un sous-marin nucléaire ça nous suffit apparemment. http://www.dailymotion.com/visited/search/sous-marin%2Bnucl%C3%A9aire%2Bs%C3%A9gol%C3%A8ne/video/x12fp7_segolene-1-sous-marin-nucleaire |
|||||
| Pat | Posté le : 16 Fév, 2007 à 17:43:36
|
|||||
Sport
Messages :138
|
Oui moi aussi j'ai entendu ça ce matin, mais si tu as un peu suivi l'actu récemment, tu auras remarqué que le PA2 déchaine soudain les passions... entre Nicolas Sarkozy qui dit dans un interview être moyennement chaud puis qui 15 jours plus tard en visite justemment sur le CDG expose l'urgence de mener à terme le projet, Olivier Besançenot qui préfèrerait équiper de rames toute la flotte, et maintenant Ségolène Royale qui préfèrerait donner plus de moyens à l'éducation qu'un deuxième porte avions, alors qu'il y'a peu de temps elle ignorait encore de combien de SNLE était équipée la France... Quoi qu'il en soit je pense que c'est une question (si question il y a) qui dépasse largement le cadre d'une campagne éléctorale. Je vous encourage d'ailleurs à lire un excellent article sur le sujet paru sur le site "Mer et Marine" http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=103546 |
|||||
| Pat | Posté le : 16 Fév, 2007 à 17:46:46
|
|||||
| Sport
Messages :138
|
Attendu depuis de nombreuses années, le programme du second porte-avions entre dans une période cruciale au moment le moins favorable, celui des élections. Sur la question d'une éventuelle remise en cause de la construction du navire après la présidentielle et les législatives de mai 2007, les principaux candidats se veulent encore discrets, laissant simplement entendre, pour certains, que la question du PA2 n'est pas une priorité. « En France, on voit difficilement un candidat se déclarer explicitement pour un grand programme militaire au cours d'une élection. Toutefois, un président n'est pas un candidat et un candidat n'est pas un président. Quand l'une ou l'autre sera élu et qu'il regardera ses leviers d'action pour agir sur la scène internationale, ce ne sera plus pareil. Le porte-avions dispose d'un poids stratégique et diplomatique qui va bien au-delà de ses capacités militaires. Mer et Marine Pour ceux qui auraient la flemme de tout lire  |
|||||
Publicité
|
||||||
| Sujets complémentaires : | ||||||
| ||||||
|
French Navy
De surface
|
|
Créer un forum gratuit
[ Génération de la page en 0.568 secondes ]